https://www.occitanica.eu/files/original/c957f15daa7be163a601fd1b1582a4f4.jpg f4935cfeac2e3bf8da98c6dfdf5ccdc8 https://www.occitanica.eu/files/original/91c6260d7abb41341c486f32903e3493.jpg 9e80dcd184e96d1e8e3c5cf42b080840 https://www.occitanica.eu/files/original/a0fb5b40b6a4eb2cefb5a2c36bbbad83.jpg f8488826a0c4c3fa1b6b5cbee138191a https://www.occitanica.eu/files/original/17a4e11e7de4d91125f8f5a0b3b02a58.jpg 642dc67ff40a5b50799de4bcb91de47e https://www.occitanica.eu/files/original/88c8b629eb2db3065b4ff22b8a76c2eb.jpg 2b35f5142c864318ff893dc8d4127572 https://www.occitanica.eu/files/original/61b1e80b232218fe99abf46c58f58496.jpg 17863bef1f91e2812c88bffef416fb5e https://www.occitanica.eu/files/original/51728bad2b592e766a310d5d5e95cb5d.xml b6b04796c0cc5b811b4ea3ca3621a2a1 https://www.occitanica.eu/files/original/1903a957a53c4267ea6caa6abdc4e356.pdf 3d17a85745ec6d4554ad172e22b5a398 PDF Text Text �Les origines de la guerre de Cent Ans LES LOINTAINES ORIGINES DU CONFLIT Il est souvent affirmé que la guerre de Cent Ans (1337-1453) entre les rois de France et d’Angleterre a pour seule origine la prétention du roi d’Angleterre Édouard III au trône de France qu’occupait son cousin Philippe de Valois depuis la mort du dernier roi de France issu des Capétiens direct (1328). En réalité ce long conflit entre les puissances européennes qu’étaient la France et l’Angleterre plonge ses racines bien plus loin dans le temps. On peut même faire remonter les tensions entre les deux monarchies à la conquête de l’Angleterre (1066) par le duc de Normandie Guillaume devenu par ce fait « le Conquérant ». Le fait que l’un des vassaux du roi des Francs (le duc de Normandie) dépasse largement en puissance et en richesse son souverain et soit lui-même souverain d’un royaume, certes moins étendu mais bien plus unifié et dominé par sa monarchie, était un affront permanent à l’autorité des Capétiens. Le roi des Francs Louis VI le Gros s’opposa d’ailleurs au roi d’Angleterre Henri Ier Beauclerc, le fils du Conquérant, qui avait unifié à nouveau la Normandie et l’Angleterre en 1116. Mais Louis VI fut écrasé à la bataille de Brémule (20 août 1119) alors qu’il tentait de combattre Henri Ier dans la région du Vexin, une région frontalière située entre la Normandie et le domaine royal capétien. Le conflit plus ou moins latent entre rois des Francs et rois d’Angleterre-ducs de Normandie connut une pause après la mort d’Henri Ier (1135) avec la guerre dynastique qui s’ensuivit opposant Étienne de Blois, fils d’une sœur d’Henri Ier, qui s’empara du trône anglais à la mort de ce dernier, et Mathilde, fille d’Henri Ier ainsi que son héritière officielle. Celle-ci s’appuya sur son mari le comte d’Anjou Geoffroy Plantagenêt pour reprendre son héritage, ce dernier étant en fait bien plus intéressé par la Normandie, voisine de ses possessions, qu’il occupa à partir de 1141. L'E MPIRE A NGEVIN FACE AU DOMAINE ROYAL FRANÇAIS L’ensemble anglo-normand fut toutefois réunifié en 1154 quand Henri Plantagenêt, fils de Mathilde et de Geoffroy, réussit à succéder à Étienne de Blois sur le trône anglais. Avant cet événement, il avait déjà acquis une puissance considérable sur le continent. Déjà duc de Normandie et comte d’Anjou depuis 1151, il avait épousé l’année suivante à la stupeur de tous Aliénor d’Aquitaine, héritière du grand duché d’Aquitaine comprenant le Poitou et la Gascogne, dont le mariage avec le roi des Francs Louis VII venait d’être dissout. La menace pour ce dernier était alors bien plus grave que tout ce qu’avait connu ses prédécesseurs depuis 1066. Henri II Plantagenêt étendait sa domination sur des vastes territoires s’étendant des frontières écossaises aux frontières de la Castille, de la Navarre et de l’Aragon sur un espace que les historiens nomment « Empire Angevin » ou « Empire Plantagenêt ». La puissance et la richesse du Plantagenêt, vassal du roi des Francs pour la Normandie, l’Anjou et le Poitou, était alors sans commune mesure avec celle du Capétien et ce dernier n’aurait dès lors de cesse de la réduire, voire de la faire disparaître. Ce dessein fut régulièrement poursuivi, même si Louis VII et son fils Philippe II Auguste connurent une série de revers face aux tous puissants Plantagenêts. Ils purent pourtant compter sur les divisions au sein de cette dynastie et tentèrent de mettre à profit les révoltes des fils d’Henri Plantagenêt comme celle de 1174 ou celle de certains de leurs grands vassaux. Mais Henri Plantagenêt, puis après sa mort Richard Cœur de Lion, étaient bien trop rapides et réactifs face aux révoltés et aux deux rois de France car ils étaient des chefs militaires doués et pouvaient compter grâce à leur richesse, sur des troupes mercenaires aguerries. Ainsi Richard Cœur de Lion battit le roi Philippe à Auguste à Fréteval (1194) où il s’empara des archives royales françaises et les fit brûler. Il fit également construire en très peu de temps à partir de 1196 l’impressionnant Château 1 �Gaillard à la frontière entre la Normandie et le domaine royal français. Les rois d’Angleterre Plantagenêt dominaient alors largement leurs rivaux français Capétiens quand bien même ces derniers étaient leurs suzerains pour leurs terres continentales. Au point de vue culturel et linguistique, les rois d’Angleterre de ces époques étaient « français », dans le sens qu’ils parlaient, ainsi que la noblesse les entourant, une forme de français appelée « anglonormand » ou « anglo-français ». Les textes gallois et italiens du XIe siècle ainsi que la tapisserie de Bayeux qualifiaient plus volontiers ces rois et leur noblesse de « Francs ». Ces souverains passaient beaucoup de temps sur le continent, en particulier Richard Cœur de Lion qui ne vint qu’incidemment en Angleterre pendant son règne (1189-1199). D’ailleurs ce dernier nous laissé une chanson en français et une autre en langue d’oc, la langue des troubadours, dont le premier fut son arrière-grand-père le duc Guilhem IX d’Aquitaine. La culture et langue française étaient également partagés par la cour Plantagenêt et la cour capétienne comme le prouve plusieurs œuvre littéraires. La langue « anglo-normande » va rester dominante au sein de la cour d’Angleterre jusqu’au début du XVe siècle et permettra que les élites anglaises restent très connectés avec les élites francophones du continent jusqu’à la seconde moitié de la guerre de Cent Ans. LA DESTRUCTION DE L'E MPIRE A NGEVIN La mort inattendue de Richard Cœur de Lion en 1199 lors du siège d’un château révolté en Aquitaine changea largement la donne. Celui qui lui avait succédé à la tête de « l’Empire Angevin » avec l’aide de sa mère Aliénor d’Aquitaine n’était autre que son frère Jean dit « sans Terre » car il était né bien après ses frères et ne s’était donc pas vu attribué une principauté. Bien que non dépourvu de qualités, Jean n’était pas un chef militaire très doué et il se comportait de telle manière avec ses vassaux que nombre d’entre eux le trahirent sans trop de remords. Le roi Philippe Auguste sut profiter de ce changement favorable et quand Jean commit la faute d’enlever la fiancée de son vassal Hugues de Lusignan, un puissant seigneur poitevin, qui était aussi héritière du comté d’Angoulême (1202), il accepta l’appel de Lusignan et fit déclarer par une cour la saisie des biens continentaux de Jean. Alors que l’ensemble Plantagenêt avait survécu à toutes les révoltes et tentatives de démembrement depuis 1154, il s’effondra tel un château de carte essentiellement à cause de l’inaction de Jean. La chute de Château Gaillard en mars 1204 entraîna celle de toute la Normandie, mais aussi celle du Maine, de l’Anjou, de la Touraine et d’une partie du Poitou. Cette date de 1204 est un tournant majeur non seulement pour les Plantagenêts, mais également pour les Capétiens qui, s’ils continuèrent à s’intituler « roi des Francs » (en latin rex Francorum) commencèrent cette même année à se dire « roi de France » (rex Francie). Le sud du duché d’Aquitaine, essentiellement la Gascogne occidentale, était alors trop éloigné des intérêts de Philippe Auguste et de ses conseillers pour être attaqué. La conquête de la Gascogne avait été laissée au roi de Castille Alphonse VIII, allié au roi de France, qui avait des prétentions sur cette terre, mais la résistance des villes de Bayonne et de Bordeaux (1206) permit au duché d’Aquitaine de rester une possession de Jean sans Terre. Jean tenta bien de reconquérir ses autres possessions en 1206 et 1214, mais il réussit tout au plus à conserver l’essentiel du duché d’Aquitaine (sauf sa capitale Poitiers). Le roi de France Philippe Auguste, appuyé par son fils aîné Louis (futur roi Louis VIII), avait dorénavant une puissance considérable. Déjà possesseur de terres agricoles très riches en Île-de-France, le rattachement à son domaine royal des principautés Plantagenêts situées au nord de la Loire avait renversé la situation à l’avantage de sa dynastie. Les Plantagenêts seraient dorénavant avant tout des rois d’Angleterre résidant essentiellement dans cette île, leur seule possession continentale étant la moitié sud de l’ancien duché d’Aquitaine, tout particulièrement après la conquête française du grand port de la Rochelle (1224). Et encore, les Plantagenêts avaient failli être éliminés du trône d’Angleterre par une expédition française dirigée par Louis, le fils de Philippe 2 �Auguste, et seul la mort de Jean sans Terre (1216) permit à son fils Henri III de lui succéder sur le trône anglais. Les tentatives d’Henri III pour reconquérir l’intégralité de l’héritage Plantagenêt se soldèrent par des échecs cuisants, en particulier son expédition de 1242 avec l’escarmouche de Taillebourg et la bataille de Saintes face aux troupes du roi de France Louis IX. LE TRAITÉ DE PARIS DE 1259 : LA RELATION VASSALIQUE RENOUÉE Constatant que toutes ses tentatives de reconquête avaient échoué et qu’il avait failli perdre récemment ce qu’il lui restait du duché d’Aquitaine (essentiellement les régions entre les villes de Bordeaux et de Bayonne) lors de la révolte d’une partie des Gascons contre Simon de Montfort, alors lieutenant (viceroi) en Gascogne (1248-1253), Henri III noua des relations diplomatique avec le roi de France Louis IX (futur Saint Louis) afin de régler la querelle existant depuis 1202. Cela était d’autant plus facile que les deux rois étaient beaux-frères via leur mariage à des filles du comte de Provence. Après d’âpres négociations et malgré l’opposition d’une partie de leurs entourages respectifs, ils réussirent à signer le traité de Paris (4 décembre 1259) qui mit fin à la première période de conflits franco-anglais qui avait duré approximativement cent ans. Le roi d’Angleterre renonçait officiellement au duché de Normandie et aux comtés d’Anjou et de Poitou. Le roi de France lui reconnaissait en échange de cette renonciation la possession de la Gascogne occidentale, et lui restituait ce qu’il possédait dans les diocèses de Périgueux et de Limoges et prévoyait le rattachement éventuel d’autres terres voisines au duché d’Aquitaine. Henri III acceptait de faire hommage de ce nouveau duché d’Aquitaine au roi de France malgré le fait qu’aucun de ses prédécesseurs n’avaient explicitement fait hommage de la Gascogne aux Capétiens, les sources ne mentionnant que des hommages pour le seul « Poitou ». Mais si cette paix réglait la situation institutionnelle ambigüe qui existait depuis 1202-1204, elle créa d’autres difficultés. Tout d’abord Henri III intitulé désormais « roi d’Angleterre, seigneur d’Irlande et duc d’Aquitaine » n’avait pas récupéré autant de territoires que cela, le roi de France ne possédant que très peu de choses dans les diocèses de Périgueux et de Limoges, et les grands vassaux de ces diocèses ayant le privilège de rester vassaux directs du roi de France. De plus, la reconnaissance de la suzeraineté du roi de France sur le duché d’Aquitaine (appelé aussi « de Guyenne », Guyenne étant synonyme d’Aquitaine) impliquait la supériorité juridique de la « cour de France » (le parlement de Paris). Les vassaux du roi d’Angleterre en Aquitaine pouvaient donc faire appel au roi de France des décisions judiciaires de ses officiers dans le duché. Les rois d’Angleterre étaient alors obligés d’envoyer régulièrement des représentants, tout particulièrement des juristes, afin de défendre leurs intérêts et leur autorité en tant que duc d’Aquitaine. Mentionnons ici que les historiens appellent le roi d’Angleterre-duc d’Aquitaine à partir de 1259, le « roi-duc ». L ES GUERRES DE G ASCOGNE ET DE SAINT-S ARDOS (1294-1303/1324-1325) ET LEURS CONSÉQUENCES Un nombre croissant de tensions s’accumula à cause de ces appels, surtout à partir du règne du roi de France Philippe IV le Bel (1285-1314) qui, entourés de juristes, désiraient étendre son autorité dans toutes les régions de son royaume. Il est bien connu que c’était un souverain qui ne s’embarrassait pas de scrupules et il profita d’une série de combats entre marins bayonnais (sujets du roi-duc Édouard Ier et sujets indirects du roi de France) et marins normands (sujets du roi de France) pour imposer en 1294 l’occupation pendant 40 jours du duché d’Aquitaine. En fait, il avait trompé les représentants d’Édouard I er et avait gardé le duché après cette période déclenchant alors une guerre avec le roi d’Angleterre. Ce dernier ne put venir en personne puisqu’il dut faire face à une révolte du Pays de Galles, mais il envoya en Gascogne des troupes qui reprirent Bayonne et une partie du sud de la Gascogne. La guerre continua jusqu’en 1299, l’avantage allant, sans être décisif, aux troupes françaises. Finalement la paix revenant aux conditions du traité de 1259 3 �fut signée le 20 mai 1303, mais fut précédé en janvier de cette année par un soulèvement pro-anglais de Bordeaux dirigé par le Bordelais Arnaut Caillau. Ce fut lors de cette « guerre de Gascogne » que commença à apparaître dans l’entourage anglo-gascon d’Édouard I er la thèse d’une Gascogne souveraine visà-vis de la France avant le traité de 1259, statut qui aurait alors été abandonné, mais qui pouvait être restauré puisque les rois de France ne respectaient pas ce traité. Le problème des appels judiciaires « gascons » au parlement de Paris demeurait néanmoins présent et empoisonnaient régulièrement les relations franco-anglaises. Il faut dire que la patience des rois d’Angleterre et de leurs officiers en Aquitaine était mise à rude épreuve : les officiers locaux des rois de France intervenaient dans le duché dès qu’ils voyaient une occasion de le faire. De surcroît, le parlement de Paris avait tendance à accepter tous les appels du duché d’Aquitaine, même les plus frivoles, et à donner raison trop systématiquement aux opposants des rois-ducs. Bien évidemment une telle politique était menée car le duc d’Aquitaine était le seul grand vassal du roi de France à être également un souverain et on peut constater que le roi de France, ses officiers et le parlement de Paris allaient beaucoup moins loin dans leurs relations juridiques avec d’autres grands vassaux tels que les ducs de Bretagne. La seule parade qu’avaient trouvée les rois-ducs et leurs officiers étaient de décourager les appels « gascons » par la négociation ou par la force. Cette dernière méthode n’était pas sans risque vis-à-vis du roi de France puisqu’elle faisait jouer le mauvais rôle aux officiers et partisans du roi d’Angleterre en Aquitaine. On peut ainsi mentionner le Bordelais Arnaut Caillau, maire de Bordeaux en 1303 et plus tard sénéchal de Saintonge pour le roi-duc, qui menaça des Gascons faisant appel au roi de France peu après la défaite française de Courtrai face aux Flamands (11 juillet 1302) et le soulèvement de Bordeaux (janvier 1303) de cette manière : « Pourquoi vous faites appel contre nous aux Français ? Nous vous tuerons, et le roi de France est tellement occupé avec les Flamands qu’il ne vous aidera pas. Et si une guerre commence et que vous êtes appelants, le roi anglais fera la conquête de la Normandie et nous vous tuerons ». Une autre fois Caillau interpelait le sénéchal de Gascogne, le plus important représentant du roi-duc en Aquitaine, quand ce dernier était convoqué au parlement de Paris par un sergent du roi de France : « Allez-vous supporter que ces Français viennent ainsi vous convoquer ? ». Un autre représentant du roi-duc, le sénéchal de Périgord Ramon Durand attaqua en 1321 le château de Clérans placé sous la protection du roi de France. Ses hommes criaient : « Où sont ces Français ? Ils sont montés trop haut [allusion à un appel au parlement de Paris], mais nous les ferons descendre en les expulsant par une porte ! ». Quant au sénéchal Ramon Durand, il prit par le col le sergent du roi de France qui venait lui rappeler la protection de ce château et le roua de coups ! Une telle tension explique aisément pourquoi une nouvelle guerre se déclencha en 1324 au sujet de la construction d’une bastide (nouvelle ville) nommée Saint-Sardos qui devait être placée sous la suzeraineté directe du roi de France en plein Agenais, un territoire dominé alors par le roi-duc Édouard II. La guerre ne tourna pas à l’avantage de ce dernier puisque son frère dut soumettre la place forte de la Réole au frère du roi de France (1325), mais le cœur du duché résista relativement bien, même si l’Agenais fut perdu et ne fut jamais restitué avant le début de la guerre de Cent Ans. Le roi-duc pouvait compter sur la fidélité de la plupart des Gascons habitant la Gascogne occidentale malgré son absence personnelle : ces derniers ne se sentaient pas ethno-culturellement français et considéraient de plus que le roi-duc était leur seigneur « naturel » (légitime). Pey de Ladils, un troubadour gascon de cette époque affirmait : « Le duché a enduré pendant quinze ans nuit et jour, la peur du roi des Français […], nous avons perdu dans notre parenté trop de gens de qualité, et aussi des blés dont le roi des Français nous a dépossédés car nous ne l’avions pas reçu avec amour ». Ce harcèlement constant de la part des rois de France, de leurs officiers et de leurs partisans en Aquitaine explique en grande partie l’exaspération des rois d’Angleterre envers ces derniers alors qu’ils avaient l’impression de loyalement respecter les clauses des traités de paix passés avec les 4 �rois de France. L ES CAUSES IMMÉDIATES DE LA GUERRE DE C ENT A NS Quand mourut en 1328 Charles IV, le dernier roi de France capétien direct, il sembla évident en France que celui qui devait lui succéder était le cousin germain de ce dernier par les mâles, Philippe de Valois. C’est ce qui arriva malgré les protestations d’Isabelle de France, sœur de Charles IV et mère du nouveau roi d’Angleterre Édouard III (depuis 1327). Elle avait pourtant contacté les Grands laïcs et ecclésiastiques du royaume de France, et pour le sud du royaume (le Languedoc) et le royaume de Navarre c’était le sénéchal des Landes Ramon Durand qui avait dressé la liste des personnes et communautés à approcher pour faire reconnaître Édouard III comme roi de France. Pourtant, Isabelle et Édouard III n’étaient sans doute pas les prétendants les plus légitimes face à Philippe VI de Valois et Jeanne de France, fille du roi de France Louis X († 1316), femme de Philippe d’Évreux et mère du futur roi de Navarre Charles II, fut la prétendante la plus légitime qui fut écartée du trône de France car elle était une femme et sa mère avait trompé son père (affaire de la tour de Nesle en 1314). Elle obtint finalement en 1328 comme lot de consolation le royaume de Navarre et la promesse de quelques terres en France dont la Champagne, mais son fils Charles II resta un problème pour les rois de France jusqu’à la fin des années 1360. La prétention d’Édouard III au trône de France ressurgit opportunément en 1337 quand le roi de France Philippe VI confisqua à nouveau le duché d’Aquitaine. Il semble que cela apparaissait pour Édouard III comme une manière habile d’échapper au pesant hommage dut au roi de France et que cette revendication permettait d’obtenir in fine une Aquitaine en pleine souveraineté ce qui fut obtenu par la suite au traité de Brétigny-Calais (1360). Toutefois, il semble bien qu’Édouard III ait parfois réellement cru à qu’il pouvait vraiment devenir roi de France. Nous pouvons repérer essentiellement deux occasions : lors de sa proclamation en tant que roi de France par des Flamands à Gand (1340) puis lors de son expédition visant à le faire sacrer roi de France à Reims (1359). 5 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Campus Acte de colloque Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource "Les origines de la Guerre de Cent Ans " contribution au colloque "La guerre de Cent Ans en pays de langue d'oc (XIV^e au XV^e si&egrave;cle)" / Guilhem P&eacute;pin "Las originas de la Gu&egrave;rra de Cent Ans" contribucion al coll&ograve;qui "La Gu&egrave;rra de Cent Ans en pa&iacute;s de lenga d'&ograve;c (XIV^en al XV^en s&egrave;gle) / Guilhem P&eacute;pin Description An account of the resource Guilhem Pépin est docteur en Histoire, membre de l'Université d'Oxford et du programme de recherche des rôles gascons de l'Université de Southampton Guilhem Pépin es doctor en Istòria, sòci de l'Universitat d'Oxford e del programa de recèrca dels ròtles gascons de l'Universitat de Southampton Creator An entity primarily responsible for making the resource Pépin, Guilhem Publisher An entity responsible for making the resource available CIRDÒC Date Issued Date of formal issuance (e.g., publication) of the resource. 2016-08-19 Marion Ficat Rights Information about rights held in and over the resource © Guilhem Pépin License A legal document giving official permission to do something with the resource. Certains droits réservés Relation A related resource Vignette : http://www.occitanica.eu/omeka/files/original/74dbacf67992ba28eb4a40ce00fa3bd1.jpg Is Part Of A related resource in which the described resource is physically or logically included. <a href="http://www.occitanica.eu/omeka/items/show/13550" target="_blank" rel="noopener">Actes du colloque " La Guerre de Cent Ans en pays de langue d'oc (XIVe au XVe si&egrave;cle)"</a> Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Language A language of the resource fre Type The nature or genre of the resource Text Texte électronique Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context http://www.occitanica.eu/omeka/items/show/13554 Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. 13.. 14.. Subject The topic of the resource Guerre de Cent ans (1337-1453) Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Les origines de la Guerre de Cent Ans / Guilhem Pépin Las originas de la Guèrra de Cent Ans / Guilhem Pépin Occitanica Jeu de métadonnées internes a Occitanica Portail Le portail dans la typologie Occitanica Mediatèca Sous-Menu Le sous-menu dans la typologie Occitanica Campus Type de Document Le type dans la typologie Occitanica Colloque Catégorie La catégorie dans la typologie Occitanica Ressources scientifiques Contributeur Le contributeur à Occitanica Histoire et cultures en Languedoc